過往曾經提及綠色企業透過手段來達到目的,而如今有標準要出來,拆解企業綠色糖衣漂綠不再有效,而是要經過認證後才能稱綠色企業,而標準為何?

企業的品牌在官方宣稱合法上進行“洗綠”變得越來越困難。5月11日,歐洲議會投票反對企業在沒有提供明確證據的情況下提出“碳中和”、“環保”等主張,誤導消費者相信自己購買的產品是環保的,加強監管的通過了一項 擬議的反綠色清洗法規要求對環境聲明和標籤進行證實和驗證,該法規被描述為“消費者和環境的巨大勝利”,以 544 票贊成、18 票反對和 17 票棄權。 

如果沒有證據支持,公司以及品牌產品將被要求禁止提出“環保”、“天然”、“可生物降解”和“生態”等綠色營銷主張。此外,如果產品或服務只有一部分是可持續的,則將不再可能將產品或服務作為一個整體進行標記。此外,對於用於產品信息的可持續發展認證標籤,預計僅接受基於官方可持續發展認證體系的標籤或公共機構建立的標籤。

同時美國聯邦貿易委員會(US Federal Trade Commission,FTC)延長了對其《環境銷售聲明的綠色指南(Green Guides for the Use of Environmental Marketing Claims)》更新版本的徵求公眾意見期限。原定期限到2023年2月21日,但現在又延長了60天,到4月24日。

主要希望公眾就以下幾方面提出意見:

碳補償和氣候變化;
可回收的(recyclable)和已再生利用的(recycled)的等術語;
可堆肥(compostable)、”可降解(degradable)、有機(organic)和可持續(sustainable)等說法。

在於相較之前產品減少多少比例的改良,而非只是具有環保消減數據而已,審查機制更為強調實質改良.

在各國相競的把規範提出來,也逐漸將漂綠的氛圍狀況轉化為不再只是做表面而已.

By levi hsu

在職場翻滾幾十載,在職安、環保、生產循環、品質管制、資材開不完的產銷、工程做不完的報告、人事勾心鬥角、業務殺紅眼的搶單,看過世態與感受,到頭來風險管理要學好,如何避險就成為我在職場不二法門,創造永續經營的獨門絕活。Environmental Initiatives – Sustainability in deep experience

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料