談到綠色商品同時一定也會談到市場接受度與實用性，更嚴格來說是否能夠達到未來環境分解零負擔到最終零污染，也是現今處理廢棄環節當中也在探討，如何減輕環境負荷同時也可以使環境更能夠迅速恢復的議題，而開發這環節以現在看來還在牛步（有些已經開始，但缺乏利誘及誘因（例：碳稅亦或處理費）），大多以減廢到循環的階段，洋洋灑灑的數據提出近幾年的減量，一般大眾所提源頭管理是否就顯得隻字未提，環境教育的引導企業走入前端思考，但在消費端現今尚無提出，也就同時沒有購買動力（如同認證了節能標章或是取得友善環境的標章又如何？＠＠），說好的一般民眾綠色消費集點也在分品牌？？，因此，企業在無所適從狀態對於ESG只著重在數據提出，然後有就好的狀況．
如同電動車產生廢電池處理的管制趨勢，因為綠色商品而又延伸出另外的議題，不外乎再生（回到生產再製，或是循環使用（也就是高階產品淘汰轉用到低階使用，使用到最終再走生產再製循環），因此，產品在認證環境標章同時也應該有所對應回饋（例：獎勵金或是產品折扣優惠等），循環經濟才得以有效循環，而不是只有圖Ｘ或是Ｘ利他廠，這是不會有進步的，在接觸處理廠家回饋給我的訊息就是回收廠分解後就看誰需要的部件做處理，而非有效循環到原料廠，沒循環就的要一直開採到枯竭為止，我想這在ESG評分應該為零。